Ухвала

від 14.06.2021 по справі 759/1412/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9898/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Войтенко Ю.В.

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Київ

справа № 759/1412/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Войтенко Ю.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фольга-Сервіс про стягнення середнього заробітку, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фольга-Сервіс про стягнення середнього заробітку, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Стягнуто з Приватного підприємства Фольга-Сервіс на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 88 369,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства Фольга-Сервіс на користь держави суму судового збору в розмірі 883, 69 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 11 березня 2021 року в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, 13 квітня 2021 року позивач звертався до суду з письмовою заявою про отримання копії повного тексту рішення, однак з повним текстом рішення ознайомився лише 29 квітня 2021 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано судом 12 квітня 2021 року, оприлюднено 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фольга-Сервіс про стягнення середнього заробітку, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.