Постанова

від 28.04.2010 по справі 3-4494/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4494/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2010 року судд я Голосіївського районного с уду м. Києва Новак А.В., розглян увши матеріали, що надійшли в ід ВДАІ з обслуговування АТ Г олосіївського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві, про притя гнення до адміністративної в ідповідальностіУ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Че ркаської обл., громадянки У країни, українки, працюючої а дміністратором магазину ТОВ «Апстар», проживаючої за адр есою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

по с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі № 18 від 14.04.2010, громадянка ОСОБА _1 14.04.2010 о 15 годині 30 хвилин в мага зині, який знаходиться за адр есою: м. Київ, ввул. Жилянська, б . 5/60, код ЄДРПОУ 32981380, проводила ро здрібну торгівлю одягу із шк іри та хутра вітчизняного та іноземного виробництва без наявності сертифікатів відп овідності та документів, що с відчили б про походження реа лізуємого одягу із шкіри та х утра, чим вчинила адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

ОСОБА_2 за викликом суду з' явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопор ушення не визнала та пояснил а, що всі документи, необхідні для ведення підприємницької діяльності та які підтвердж ують походження одягу, що реа лізується, є у неї в наявності , зокрема, свідоцтво про держа вну реєстрації, патент, догов ір оренди на житлову площу. Ст осовно товарних накладних та інших документів на підтвер дження походження товару поя снила, що вони подані були до Д ПІ у зв'язку з необхідністю пе рерахунку суми сукупного дох оду та здачі податкової декл арації фізичних осіб. А тому п редставником податкової інс пекції були зроблені висновк и про порушення ОСОБА_1 ви мог ч. 1 ст. 164 КпАП України є безп ідставними.

Всебічно, повно і об' єктив но з' ясувавши обставини спр ави про адміністративне прав опорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного пр авопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичн і дані, оцінивши наявні в мате ріалах справи докази вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 164 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, не вбачається з вищевказани х мотивів.

Факт вчинення правопоруше ння ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164 КпАП Укр аїни не знайшов свого підтве рдження під час розгляду адм іністративної справи, а тому провадження по справі про ад міністративне правопорушен ня відносно ОСОБА_1 відпов ідно до пункту 1 ст. 247 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення підлягає закр иттю у зв' язку за відсутніс тю у її діях складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 164 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.

Керуючись ст. 283-285 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності О СОБА_1 за вчинення право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 164 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, - закрити у зв' язку з відсутністю в його діях скл аду адміністративного право порушення.

Скаргу на постанову про адм іністративне правопорушенн я може бути подано до Апеляці йного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя А.Новак