Ухвала

від 17.06.2021 по справі 27/92-10-3299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 27/92-10-3299 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В) за вх.ГСОО №2-745/21 від 09.06.2021р. про видачу дублікату наказу по справі №27/92-10-3299

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В)

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Чеботько Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 55 650 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.10.2010 року у справі №27/92-10-3299 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" задоволено повністю: стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Чеботько Ігоря Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" 55 650 грн. основної заборгованості, 556, 50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

29.10.2010 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

09.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО надійшла заява (вх.№ГСОО №2-745/21) про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, як встановлено судом, в порушення положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО не надано доказів направлення заяви про видачу дублікату наказу іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (вх.№ГСОО 2-745/21 від 09.06.2021 року) про видачу дублікату наказу по справі №27/92-10-3299 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (за вх.№ГСОО 2-745/21 від 09.06.2021 року) про видачу дублікату наказу по справі №27/92-10-3299 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набирає чинності 17.06.2021р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Невінгловська