Ухвала

від 17.06.2021 по справі 235/2412/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/2412/21

Номер провадження 2/235/1066/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника позивача - адвоката Токарєвої О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , подану представником позивача - адвокатом Токарєвою Оленою Геннадіївною, до Приватного підприємства Капітан , в особі директора Капітана Григорія Івановича про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2021 року на розгляд суду пред`явлено позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- розірвати договір земельної ділянки площею 4,40 га, кадастровий номер 1422786500:12:000:0392, укладений 26.07.2011 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Капітан (ЄДРПОУ 32683335), який було зареєстровано у відділі Держкомзему у Красноармійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2011 року за № 142270004000923;

- зобов`язати Приватне підприємство Капітан повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422786500:12:000:0392;

- витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області відомості про суми нарахованих та/або отриманих доходів позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- стягнути з Приватного підприємства Капітан (ЄДРПОУ 32683335) на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

На виклик суду в підготовче судове засідання не з`явилась позивач ОСОБА_2 , надала заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем в порядку ст. 191 ЦПК України, подано відзив (заперечення) на позовну заяву. Але, його подано з порушенням строків та російською мовою, тому суд, не приймає його до уваги та вважає неподаним. Клопотань про продовдження строку для подачі відзиву не заявлено.

Представником позивача - адвокатом Токарєвої Олени Геннадіївни заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Донецькій області відомостей про суми нарахованих та/або отриманих доходів позивачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Сторони не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни про витребування з Головного управління ДПС у Донецькій області відомостей про суми нарахованих та/або отриманих доходів позивачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області :

- відомості про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- відомості про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати копію цієї ухвали на адресу Головного управління ДПС у Донецькій області для виконання.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , адреса місця проживання: Донецька область, Покровський район, с. Срібне;

- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: Донецька область, Покровський район, с. Троїцьке;

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: Донецька область, Покровський район, с. Срібне.

Відповідачу ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.

Відзив, поданий відповідачем російською мовою з порушення строку, визначеного судом, вважати не поданим.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , подану представником позивача - адвокатом Токарєвою Оленою Геннадіївною, до Приватного підприємства Капітан , в особі директора Капітана Григорія Івановича про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годин 23 липня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А.С. Клікунова