Ухвала

від 17.06.2021 по справі 915/866/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 915/866/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «Владіана» б/н від 12.06.2021 (вх№9130/21 від 15.06.2021) про перегляд рішення суду від 04.11.2019 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом : Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Прибузької сільської ради (56445, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Прибужжя; ідент.код 04375041),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Владіана» (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт.Доманівка, вул.Авторемонтників, буд.1; ідент.код 22434207) ,

про: зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 49,8465 га ріллі (кадастровий номер 4822780300:14:000:0211) в розпорядження територіальної громади сіл в особі Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. З урахуванням заяви б/н від 12.06.2021 (вх№9438/21 від 17.06.2021),

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019, у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство «Владіана» повернути земельну ділянку площею 49,8465 га ріллі (кадастровий номер 4822780300:14:000:0211) в розпорядження територіальної громади сіл в особі Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Владіана» на користь Прокуратури Миколаївської області 18831,0 грн судового збору.

15.06.2021 за вх.№9130/21 Селянське (фермерське) господарство «Владіана» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 12.06.2021 про перегляд рішення суду від 04.11.2019 у даній справі за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2019 у справі №915/866/18 та розглянути дану справу по суті.

17.06.2021 від Селянського (фермерського) господарства "Владіана" до суду надійшла заява б/н від 12.06.2021 (вх№9438/21 від 17.06.2021) з додатками.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції .

Згідно п.2) ч.3 ст. ст.322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору .

Відповідно до пп.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у даній справі прокурором було сплачено 18831,0 грн судового збору.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення по даній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір повинен складати 28246,50 грн (18831,0 грн х 150%).

Тобто, заявнику слід було сплатити 28246,50 грн судового збору.

Всупереч вимог ст.322 ГПК України, заявник до заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Тобто, заявнику слід сплатити 9415,50 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору .

До того ж, суд звертає увагу заявника, на те, що документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Також, згідно з приписами п.1) ч.3 ст. ст.322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу прокуратури та позивача копії заяви та доданих до неї документів заявником надано експрес накладні №59000697082944 та №59000697085022 датовані 13.06.2021, з яких вбачається, що на адресу прокуратури та позивача було направлено Опис: Документи , що унеможливлює встановлення факту направлення прокурору та позивачу саме копії заяви б/н від 12.06.2021 про перегляд рішення суду від 04.11.2019 у справі №915/866/18 за нововиявленими обставинами.

Тобто, заявнику слід надіслати прокурору та позивачу копію заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду .

Умовами ч.3 ст.323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст.ст.172, 322 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 322 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства «Владіана» б/н від 12.06.2021 (вх№9130/21 від 15.06.2021) про перегляд рішення суду від 04.11.2019 у справі №915/866/18 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу та акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 15.06.2021 направити на адресу заявника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва