Ухвала

від 18.06.2021 по справі 165/3377/19

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/3377/19

Номер провадження: 2/156/20/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю: сектеретаря Салатюк Г.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Павлівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Витребувано у Старопорицькій амбулаторії загальної практики сімейної медицини медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи у справі.

14 червня 2021 року на адресу суду із Старопорицької АЗПСМ КНП Володимир-Волинський РЦПМСД Міністерство охорони здоров`я України надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 в сімейного лікаря Старопорицької АЗПСМ на Д обліку не знаходилась, не лікувалась і лікарське свідоцтво про її смерть в амбулаторії не видавалось. Дана особа мала укладену декларацію в Іваничівській АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД і стояла на Д обліку в сімейного лікаря ОСОБА_4 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Іваничівського АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07 червня 2021 року судом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 для проведення експертизи у справі. Однак така на адресу суду не надійшла, оскільки ОСОБА_3 у сімейного лікаря Старопорицької АЗПСМ на обліку не знаходилась. Дана особа мала укладену декларацію в Іваничівській АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД і стояла на Д обліку в сімейного лікаря ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що з метою надання експерту всіх медичних документів, які стосувалися ОСОБА_3 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи слід задоволити клопотання позивача та витребувати у Іваничівській АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючисьст.ст. 84 , 198 , 260 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати у Іваничівській АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі.

Зобов`язати Іваничівську АЗПСМ КНП Володимир-Волинського РЦПМСД надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимогстатті 84 ЦПК України , особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. О. Федечко