Ухвала

від 17.06.2021 по справі 873/31/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2021 р. Справа№ 873/31/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Тищенко О.В. від розгляду справи №873/31/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

у справі №873/31/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР

до Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у справі №6/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР до Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР суму заборгованості, збитки, пеню, штраф та інфляційні втрати за договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019 у загальному розмірі 92794,90 грн.

Стягнуто з Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР третейський збір у розмірі 1328,00 грн.

20.03.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у справі № 6/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі № 6/20 задоволено.

На виконання ухвали суду, 02.09.2020 було видано два накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі № 6/20, за якими стягнуто з Приватно-орендного підприємства ДАРАХІВСЬКИЙ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР суму заборгованості, збитки, пеню, штраф та інфляційні втрати за договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019 у загальному розмірі 92794,90 грн, третейський збір у сумі 1328,00 грн та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1051,00 грн.

01.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №63071736 та №63072030 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20.

Ухвалою апеляційного суду від 22.10.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20 задоволено частково.

Представником позивача 30.12.2020 подано до апеляційного суду заяву щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20, в якій просить стягнути із Теребовлянського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6400,00 грн.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20 призначено на 04.03.2021.

01.03.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 зупинено провадження у справі №873/31/20 щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у даній справі.

16.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулися матеріали справи №873/31/20 та матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20.

При досліджені матеріалів справи та вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі, суддею встановлено, що за результатами розгляду апеляційної скарги Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 26.05.2021 постановлено постанову, якою апеляційну скаргу Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 скасовано та у скасованій частині прийнято нове рішення, в задоволені скарги відмовлено.

В решті ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суддя Тищенко О.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №873/31/20.

Частиною 2 статті. 253 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, суд з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Тищенко О.В. у проваджені якої перебуває заява щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) понесених Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР при розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №873/31/20, оскільки Верховним Судом, як судом апеляційної інстанції, скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду віє 22.10.2020, як суду першої інстанції, якою вказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР задоволено частково, не дивлячись на відсутність у судді Тищенко О.В. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, для забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, суд задовольняє заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 873/31/20 задовольнити.

2. Справу №873/31/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Суддя О.В. Тищенко