Ухвала

від 10.08.2021 по справі 873/31/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 873/31/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 10.08.2021

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі №873/31/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі №6/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до Приватно-орендного підприємства "ДАРАХІВСЬКИЙ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Приватно-орендного підприємства "ДАРАХІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості за Договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у справі №6/20 позов задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості, збитки, пеню, штраф та інфляційні втрати за договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019 у загальному розмірі 92 794,90 грн та третейський збір у розмірі 1 328,00 грн.

20.03.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у справі № 6/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020, третейській справі №6/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 присвоєно №873/31/20 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі № 6/20 задоволено.

На виконання ухвали суду, 02.09.2020 було видано два накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі №6/20, за якими стягнуто з Приватно-орендного підприємства "ДАРАХІВСЬКИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" суму заборгованості, збитки, пеню, штраф та інфляційні втрати за договором поставки товару №13/19/ТР від 10.04.2019 у загальному розмірі 92 794,90 грн, третейський збір в сумі 1 328,00 грн та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 051,00 грн.

01.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №63071736 та №63072030 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/31/20 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №63071736 та №63072030 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20, яка полягає у порушенні строку направлення стягувачу постанов про відкриття виконавчого провадження, що передбачено ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірними дії державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчих провадженнях №63071736 та №63072030 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20, яка полягає у направленні процесуальних документів виконавчих проваджень на іншу адресу (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 17) ніж зазначена стягувачем у заяві (42304, Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4), що передбачено ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язано державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на адресу: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4, постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), винесену за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчих проваджень №63071736 та №63072030 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20.

В іншій частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №873/31/20 відмовлено.

04.01.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про покладення на Теребовлянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/31/20, в якій останній просить стягнути із Теребовлянського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 400, 00 грн.

Окрім того, позивачем у вищевказаній заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про покладення на Теребовлянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/31/20, із обґрунтуванням причин такого пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 поновлено позивачу пропущений строк на подання заяви про покладення на Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/31/20, розгляд заяви призначено на 21.01.2021.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20, Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із апеляційною скаргою, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зупинено провадження у справі №873/31/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду Верховним Судом вказаної апеляційної скарги.

24.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулися матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 поновлено провадження у справі №873/31/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), розгляд заяви призначено на 04.03.2021.

01.03.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 зупинено провадження у справі №873/31/20 за заявою позивача щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у даній справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №873/31/20 апеляційну скаргу Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 в частині задоволення скарги позивача на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 скасовано, у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

В іншій частині оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 залишено без змін.

Присуджено до стягнення з позивача на користь Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 2270,00 грн судового збору.

16.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулись матеріали справи №873/31/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 поновлено провадження у даній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

В той же час, головуючою суддею Тищенко О.В., з метою усунення сумнівів у неупередженості судді, у проваджені якої перебуває заява щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" при розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №873/31/20, заявлено самовідвід від розгляду справи №873/31/20, оскільки Верховним Судом, як судом апеляційної інстанції, скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, як суду першої інстанції, якою вказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" задоволено частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду справи №873/31/20 задоволено. Справу №873/31/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/392/21 від 25.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/31/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 справу №873/31/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) передано на розгляд головуючої судді Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 прийнято справу №873/31/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до провадження у визначеному вище складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2021.

12.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшов відзив на заяву про покладення на останнього судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому останній просить вказану заяву залишити без задоволення. В той же час, до вказаного відзиву Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) долучено заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №873/31/20 в частині стягнення з позивача на користь Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 2270,00 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20 на 10.08.2021.

09.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20 без участі відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання 10.08.2021 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20 повідомлені належним чином, інших заяв/клопотань до суду не подавали.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №873/31/20, а Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подано клопотання про розгляд зазначеної заяви без участі представників останнього, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" за наявними матеріалами справи та без участі представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає правових підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що одним із принципів господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вирішує питання про відшкодування або оплату судових витрат на користь сторони у разі повного чи часткового задоволення її вимог.

Водночас, відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Як вже зазначалось, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №873/31/20 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (суддя - Тищенко О.В.) скасовано в частині задоволення скарги позивача на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 скасовано, у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні скарги. В іншій частині оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 залишено без змін.

За таких обставин, оскільки в результаті перегляду Верховним Судом в апеляційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20 було відмовлено у задоволенні скарги позивача на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020, підстави присуджувати позивачу, як стороні, не на користь якої ухвалено рішення, судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом скарги, у суду відсутні.

Відповідно до вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю визначених процесуальним законом підстав.

Керуючись ст.ст. 2, 123, 129, 234, 235, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про покладення на Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/31/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Л.П. Зубець