Ухвала
від 22.06.2021 по справі 922/89/21
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року Справа № 922/89/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1831Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 (повний текст додаткового рішення складено 03.06.2021 суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатами розгляду заяви ТОВ Сільськогосподарського підприємства Щасливий фермер про ухвалення додаткового рішення

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» , смт.Кутузівка Харківської області,

про стягнення 227316,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням (додатковим) господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 заяву (вх.№11013) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16800,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовити.

ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер» з рішенням (додатковим) суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Мазепи Г.Б. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх.№1831Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "19" липня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.06.2021
Оприлюднено24.06.2021
Номер документу97804513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/89/21

Ухвала від 08.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 20.09.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Постанова від 20.09.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пуль Олена Анатоліївна

Рішення від 24.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Рішення від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні