Рішення

від 20.03.2007 по справі 2-95/2007р.

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007

року                                                                                           селище Верховина

Верховинський

районний суд Івано-Франківської області

у складі:                                       головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря                               Пантелюка P.M.

з участю позивачки              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання

шлюбу до відповідача.

В судовому засіданні заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася

з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвавши шлюб у виконкомі Довгопільської сільської

ради народних депутатів Верховинського району Івано-Франківської області,

актовий запис НОМЕР_1

Від спільного

проживання у них народилось четверо дітей: дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

дочка-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син-ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Причиною

розірвання шлюбу стало те, що відповідач зневажає її як дружину, не проживає з

сім'єю більше одного року, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї вважає

неможливим і тому змушена звернутися до суду про розірвання цього шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час і

місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що

свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Заперечень на позовну

заяву від відповідача не поступало.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка настоює на розірвання

шлюбу, так як з відповідачем тривалий час проживають

окремо, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу

суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Дітей слід залишити на проживання

при матері, кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу

покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 226

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі

Довгопільської сільської ради народних депутатів Верховинського району

Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Кошти при

реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі одного неоподатковуваного

мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати

ОСОБА_1

Дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на виховання та проживання

при матері. Рішення може бути

оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської

області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішениязаяви про

апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку не подання заяви рішення

суду набирає законної сили.         

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.