Ухвала

від 20.03.2007 по справі 2-95/2007р.

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 95/ 2007 p

Справа № 2- 95/ 2007 p.

УХВАЛА

20 березня 2007

року                            АРМЯНСЬКИЙ

МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:      головуючого     -       Хомутова

В.М.

при

секретарях -           Посохової В.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Армянськ заяву ОСОБА_1 про перегляд

заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від

10.01.2007 р. був задоволений позов Міського виробничого управління

житлово-комунального господарства м. Армянськ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по оплаті витрат на утримання будинка та прилеглої теріторії в

розмірі 1548 грн. 52 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення,

посилаючись на те, що не був належним чином повідомлен про час та місце

судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і

місце судового засідання належним чином, про що свідчить зворотна розписка.

Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлені

вимоги відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши представника відповідача, вивчивши матерыали зазначеної вище

цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за

результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне

рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, судом встановлено, що дійсно відповідач не з'явився в судове засідання

та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню ,

якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається,

мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування

заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..

231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву

ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення  

Армянського міського суду Автономної Республіки Крим   від 10.01.2007  р.  

за  позовом  Міського 

виробничого  управління  житлово-комунального господарства   м.  

Армянськ   до   ОСОБА_1  

про   стягнення заборгованості в

розмірі 1548 грн. 52 коп. скасувати.

Призначати

справу до розгляду  в загальному

порядку на 9 г. 00 хв. 05.04.2007р. Ухвала оскарженню не підлягає.