Ухвала
від 22.06.2021 по справі 308/8787/13-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/8787/13-ц

Провадження № 22-ц/4806/933/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року, постановлену суддею Данко В.Й., у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ПАТ АБ Укргазбанк , ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ Укргазбанк подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію такого банк отримав тільки 31.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 14.05.2021, повний текст такої складено 18.05.2021 і як стверджує ПАТ АБ Укргазбанк отримана ним 31.05.2021. Апеляційну скаргу подано 08.06.2021.

Оскільки апелянт подала апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту ухвали суду, а тому, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку Укргазбанк строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.07.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2021
Оприлюднено23.06.2021
Номер документу97815124
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/8787/13-ц

Постанова від 12.04.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 31.12.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Рішення від 24.05.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні