Ухвала

від 23.06.2021 по справі 469/580/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.06.21 Справа № 469/580/16-ц

6/469/27/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з заявою, у якій зазначав, що на виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі №469/580/16-ц за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки, залишеним без змін постановою апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року, видано виконавчий лист про стягнення з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області судового збору на користь прокуратури Миколаївської області, який було направлено для примусового виконання до відповідного управління Державної казначейської служби України.

У зв`язку з реорганізацією Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації прокурор просив замінити боржника Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області на Миколаївську районну державну адміністрацію.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/580/16-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги заступника прокурора Миколаївської області та, зокрема, стягнуто з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 2411,50 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням видано виконавчі листи.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807 від 11 липня 2020 року Про утворення та ліквідацію районів та постанови Кабінету Міністрів №1321 від 16 грудня 2020 року Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються Миколаївською облдержадміністрацією прийнято розпорядження від 04 січня 2021 року №1-р Про заходи з організації районних державних адміністрацій Миколаївської області , відповідно до якого розпочато процедуру реорганізації Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації; функції Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, як суб`єкта владних повноважень, не здійснюються та перейшли до Миколаївської районної державної адміністрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника при виконанні рішення суду в частині стягнення судового збору у справі №469/580/16-ц за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на його правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04056500, адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: