Ухвала
від 23.06.2021 по справі 535/169/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/169/21 Номер провадження 22-ц/814/1723/21Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року, постановлене суддею Шолудько А.В. (повний текст складено 21 травня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання припиненими договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

в с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання припиненими договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Позивач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України. Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції слід сплатити 2 724,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України , застосовуються положення ст.185 цього Кодексу .

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України , в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356 , 357 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2021
Оприлюднено24.06.2021
Номер документу97856168
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —535/169/21

Постанова від 28.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Рішення від 12.05.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Загнійко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні