Ухвала
від 28.04.2010 по справі 2-54/10
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-54/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м істо Знам'янка

Кіровоград ської області

Суддя Знам'янського міськр айонного суду Кіровоградськ ої області Український Вітал ій Валентинович, розглянувши заяву публічного акціонерно го товариства «Банк «Фінанси та кредит», від імені та в інт ересах якого діє філія «Прид ніпровське РУ» АТ «Банк «Фін анси та кредит», про забезпеч ення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 3204401,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернув ся публічне акціонерне товар иство «Банк «Фінанси та кред ит», від імені та в інтересах я кого діє філія «Придніпровсь ке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кр едит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості за кре дитом в сумі 3204401,74 грн.

З метою забезпечення поз ову позивач звернувся з заяв ою про забезпечення позову ш ляхом накладення арешту на н ежиле приміщення дієтїдальн і та прилягаючого до неї прим іщення магазину № 178, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 511,6 кв.м.; нежи тлову будівлю кафе, що знаход иться за адресою: Кіровоград ська обл., м.Знам'янка, вул.Геро їв Сталінграду, буд.1, загально ю площею 346,0 кв.м.; житловий буди нок з надвірними будівлями, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1 загальною площею 155,8 к в.м., житловою площею 90,7 кв.м.; зем ельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 я кій присвоєно кадастровий но мер 3510600000:50:008:0001, цільове призначен ня якої - обслуговування житл ового будинку та господарськ их будівель. Своє клопотання позивач обгрунтував тим, що з ловживаючи своїми процесуал ьними правами, відповідач О СОБА_1 створює перешкоди у в ирішенні справи судом по сут і заявлених позовних вимог, а й відповідно, захисту справ п озивача та уникає від викона ння договірних зобов'язань. О тже, вважає, що створюються пе решкоди виконання рішення су ду у цій справі, внаслідок чог о законні права АТ «Банк «Фін анси та Кредит» не будуть зах ищені, адже суд не лише повине н встановити належність нашо го права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлен их прав. Крім того, майно, що пе редане в іпотеку, в порушення вимог кредитного та іпотечн ого договорів, відповідачем не застраховане, що виключає можливість відшкодування за рахунок страхових виплат мо жливих збитків, завданих вна слідок страхового випадку. П росить суд забезпечити позов у, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим викон ання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК Укр аїни заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебува є справа, в день її надходженн я без повідомлення відповіда ча та інших осіб, які беруть уч асть у справі.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК Ук раїни, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може в жити заходи забезпечення поз ову. Забезпечення позову доп ускається на будь - якій стаді ї розгляду справи, якщо невжи ття заходів забезпечення мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення суду . Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що на лежать відповідачеві і знахо дяться у нього.

Суд, вивчивши матеріали поз овної заяви, заяви про забезп ечення позову, вважає, задово льнити клопотання про забезп ечення позову та накласти ар ешт на майно, що зазначено в за яві про забезпечення позову та в іпотечному договорі № МБ И1-08/22-32 від 01.10.2008 року, до вирішення спору по суті.

На підставі вище викладено го та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціон ерного товариства «Банк «Фін анси та кредит», від імені та в інтересах якого діє філія «П ридніпровське РУ» АТ «Банк « Фінанси та кредит», про забез печення позову по справі за й ого позовом до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за кредитом в сумі 3204401,74 грн., - задовольнити.

З метою забезпечення поз ову накласти арешт на майно, щ о належить ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, а саме:

• нежиле приміщення дієт їдальні та прилягаючого до н еї приміщення магазину № 178, що знаходиться за адресою: Кіро воградська обл., м. Знам'янка, в ул. Тополіна, буд. 27, загальною п лощею 511,6 кв.м., позначене за пла ном літерою «А»;

• нежитлову будівлю кафе , що знаходиться заадресою: АДРЕСА_2 загальною площею 346 ,0 кв.м.

• житловий будинок з надв ірними будівлями, що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, з агальною площею 155,8 кв.м., житло вою площею 90,7 кв.м.;

• земельну ділянку площе ю 0,0600 (нуль цілих шість сотих) га , що знаходиться по вул. 70 років Жовтня під номером 27 (двадцят ь сім), у місті Знам'янка, Кіров оградської області, Україна, якій присвоєно кадастровий номер 3510600000:50:008:0001, цільове признач ення якої - обслуговування жи тлового будинку та господарс ьких будівель.

до розгляду цивільної спр ави за позовом публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», від імен і та в інтересах якого діє філ ія «Придніпровське РУ» АТ «Б анк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за кредитом в су мі 3204401,74 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати в ідділу державної виконавчої служби Знам”янського міськр айонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня до апеляційного суду Кіро воградської області протяго м п”яти днів з дня проголошен ня ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зуп иняє її виконання.

СУДДЯ ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬ КРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.04.2010
Оприлюднено22.03.2011
Номер документу9787626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-54/10

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 03.01.2020

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ябчик Н. М.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Чубай В. В.

Рішення від 10.03.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 23.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 27.01.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Рішення від 09.02.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Корбут В. М.

Ухвала від 03.02.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Корбут В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні