Ухвала

від 13.10.2020 по справі 752/11903/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11903/20

Провадження № 1-кс/752/6471/20

У Х В А Л А

13.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 62020100000001036 від 20.05.2020 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 62020100000001036 від 20.05.2020 р.

13.10.2020 р. прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подана заява про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з прийняттям слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ухвали про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В силу положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостоюцієї статті.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи, що прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків не вирішуючи по суті, оскільки інше рішення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства у разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 132, 184, 190, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 62020100000001036 від 20.05.2020 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: