Ухвала
від 24.06.2021 по справі 953/20166/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/20166/20 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 11сс/818/ 587/21,

11сс/818/780/21, 11сс/818/901/21 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : арешт майна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р ез ол ют ив на ч ас ти на )

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

представника власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ У СБ України в Харківській області, яке погоджено з прокурором Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22020220000000128 від 09.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 50 хвилин 29 червня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Поновити прокурору у кримінальному провадженні та захиснику підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2021 року.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97891089
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/20166/20

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 29.04.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 09.02.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 09.02.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

Ухвала від 02.03.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні