Ухвала
від 16.06.2021 по справі 202/2345/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2345/21

Провадження № 1-кс/202/3156/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 2021 щодо вчинення службовими особами Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного архітектурно-планувального управління ДМР, які спільно з колишніми працівниками Управління ДБК ДМР та посадовими особами Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, що призводить до тяжких наслідків у вигляді незаконної забудови земельних ділянок на території міста Дніпро та області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області встановлено факт будівництва об`єкту «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом», а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:03:060:0043 за адресою м. Дніпро, провулок Добровольців в районі будинку 3, провулок Різничний в районі будинків, 3, 6, 7, що здійснюється з порушеннями вимог чинного законодавства.

Встановлено,що будівництвожитлового комплексуза адресою: м.Дніпро,провулок Добровольцівв районібудинку 3,провулок Різничнийв районібудинків,3,6,7,кадастровий номер 1210100000:03:060:0043на замовлення- ТОВ«»Інфоінвест» здійснюєтьсяз грубимпорушенням вимогчинних нормативно-правовихактів усфері будівництва, відхилення від погодженого проекту будівництва.

На будівництво залучаються до виконання робіт некваліфіковані та неналежним чином оформлені працівники, будівництво проводиться з порушенням існуючих будівельних норм: ДБН Б.2.2.- 12:2019.

В Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо реєстрації повідомлення про початок підготовчих робіт від 10.09.2020 ДП010182530344об`єкт будівництва «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: м. Дніпро, провулок Добровольців в районі будинку 3, провулок Різничний в районі будинків, 3, 6, 7» замовник ТОВ «Інфоінвест».

15 червня 2021 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2021 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:060:0043 та приміщень (будівель, споруд, об`єктів незавершеного будівництва, тощо) розташованих на них, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, провулок Добровольців в районі будинку 3, провулок Різничний в районі будинків, 3, 6, 7», за участю головного державного інспектора ГУ Держпраці у Дніпропетровській області та спеціаліста Головного управління ДАБК ДМР.

Проведеним оглядом встановлено наявність 3-х секцій об`єкту незавершеного будівництва, І секція 16 поверхів, ІІ секція 16 поверхів, ІІІ секція 4 поверхи. Спеціалістом Управління Держпраці у Дніпропетровській області, встановлено ряд порушень в ході проведення будівельних робіт, а саме: відсутність постійної або тимчасової огорожі та окремих поверхах будівлі, відсутність дверей та вікон, віконні отвори не мають огорожі, неприбране будівельне сміття, часткова відсутність захисних щитів на підлозі. Спеціалістом Головного управління Державного-архітектурно-будівельного контролю ДМР було виявлено в ході огляду відсутність на будівництві журналу авторського нагляду, в загальних журналах робіт відсутні зауваження контролюючих органів (технагляду). За результатами перевірки було складено відповідні матеріали.

В ході проведення огляду об`єкту будівництва «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», вилучена наступна документація:

1.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, том 16, 18-2790-2,5-ЗВК, зовнішній трубопровід та каналізація, 2 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 8 арк.;

2.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, том 3.2, 18-2790-2-АР, архітектурні рішення, 2 секція житлового будинку, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 35 арк.;

3.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, том 2, 18-2790-2,5-ГП, генеральний план, 2 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 9 арк.;

4.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», том 2.1, 18-2790-1-ГП, генеральний план, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 8 арк.;

5.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 16, 18-2790-1-ЗВК, зовнішній трубопровід та каналізація, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 11 арк.;

6.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 3.1, 18-2790-1-АР, архітектурні рішення, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 31 арк.;

7.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 7.1, 18-2790-1-ВК, водопровід та каналізація, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 12 арк.;

8.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », том 6.1, 18-2790-1-КЗІ, Конструкції залізобетонні. Нульовий цикл, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 12 арк.;

9.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », том 6.1, 18-2790-1-КЗ, Конструкції залізобетонні. Нульовий цикл, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 134 арк;

10. Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », том 6.1, 18-2790-1-КЗ4, Конструкції залізобетонні. Перекриття монолітні, 1 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 17 арк.;

11.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 7.5, 18-2790-3-ВК, Водопровід та каналізація, 3 секція житлового будинку, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 13 арк.;

12. Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 16, 18-2790-3,6-ЗВК, Зовнішній водопровід та каналізація, 3 черга будівництва, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 9 арк.;

13.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 3.3, 18-2790-3-АР, Архітектурні рішення, 3 секція житлового будинку, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 40 арк.;

14.Робоча документація «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, АДРЕСА_1 », коригування, том 7.2, 18-2790-2-ВК, Водопровід та каналізація, 2 секція житлового будинку, замовник: ТОВ «Інфоінвест», ФОП ОСОБА_5 на 12 арк.;

15.Робочий проект «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, альбом №3-Комплект робочих креслень будівельних конструкцій, 7104/2020-3-К34 Стадія -робоча документація (Р), головний інженер проекту ОСОБА_6 на 22 арк.;

16.Робочий проект «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, альбом №3-Комплект робочих креслень будівельних конструкцій, 7104/2020-2-К34 Стадія -робоча документація (Р), головний інженер проекту ОСОБА_6 на 22 арк.;

17.Робочий проект «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, альбом №1 та №2-Комплект робочих креслень будівельних конструкцій, 7104/2020-3-К32, 7104/2020-3-К33 на 97 арк.;

18.Робочий проект «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, альбом №1, №2 та №2-Комплект робочих креслень будівельних конструкцій, 7104/2020-2-К32, 7104/2020-2-К33 на 97 арк.;

19.Сертифікат серія АР №001278 «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», коригування, фундаменти будівлі, ІІ черга будівництва, 060/2019-2-К31-АН, конструктор розділу проекту ОСОБА_7 на 23 арк.

Враховуючи викладене, вилучена під час проведення огляду робоча документація по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів виникла необхідність в арешті робочої документації по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», вилученої 15.06.2021 в ході проведення огляду.

Вилучені в ході огляду документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведене зумовило слідчого, за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2ст. 172 КПК Українипросив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.

Дослідивши матеріаликлопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, а саме з тих підстав, що будівництво зазначеного житлового комплексу здійснювалось з грубим порушенням чинних нормативно - правових актів у сфері будівництва, та з відхиленням від погодженого проекту будівництва, та на підставі долучених до матеріалів клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110; 131; 132; 170-175; 309; 369-372; 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021040000000143 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арештна вилученупід часогляду робочу документацію по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями та багатофункціональної будівлі з паркінгом, розташованих за адресою: пров. Добровольцев у районі буд. №3, пров. Різничний,3,6,7 в м. Дніпро», а саме: