Ухвала

від 22.06.2021 по справі 914/2124/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа №914/2124/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" б/н від 27.05.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3959/21 від 28.05.2021) про витребування доказів

у справі № 914/2124/19

за позовом: Малого приватного підприємства "ГРО" (надалі МПП "ГРО"), м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (надалі ЛМКП "Львівводоканал"), м. Львів

про стягнення 78 699,36 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ЛМКП "Львівводоканал" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2124/19.

ЛМКП "Львівводоканал" подало клопотання про витребування від Головного управління ДПС України у Львівській області інформації по МПП "ГРО" та ТзОВ Центр муніципального розвитку , а саме: засвідчених копій балансу та звіту про фінансово господарські результати за 2018, 2019, 2020 роки.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Звертаючись з клопотання про витребування доказів ЛМКП "Львівводоканал" зазначив, що під час розгляду справи судом першої інстанції ним було подано запит до Державної податкової служби України про надання інформації по МПП "ГРО" та ТзОВ Центр муніципального розвитку , а саме: засвідчених копій балансу та звіту про фінансово господарські результати за 2018, 2019, 2020 роки. З відповіді, наданої ДПС України вбачається, що така інформація може бути надана лише на ухвалу суду про витребування доказів. Зазначений лист-відповідь ДПС України від 13.05,2021 долучений заявником до матеріалів даного клопотання.

Дослідивши лист-відповідь від 13.05,2021 суд встановив, що ЛМКП "Львівводоканал" звернулося до ДПС України з запитом про надання інформації 15.04.2021, тобто, вже після ухвалення Господарським судом Львівської області рішення від 04.03.2021 у даній справі № 914/2124/19 .

Таким чином, з огляду на те, що скаржником необґрунтовано неможливість заявлення клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції, їх подання до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в заявленому клопотанні слід відмовити як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ЛМКП "Львівводоканал" про витребування доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Г.В. Орищин