Ухвала

від 24.06.2021 по справі 283/1819/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/1819/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю К і Партнер , Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваль Катерина Олександрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит Рекрут Світлана Валеріївна про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України .

Відповідно до п.3 частини другої вищевказаної статті у скарзі має бути зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеної норми, у скарзі не зазначено третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерину Олександрівну, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит Рекрут Світлану Валеріївну, їх місце проживання чи перебування. Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя