Ухвала
від 08.07.2021 по справі 283/1819/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/1819/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 26 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

08 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю К і Партнер , Державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Мукомел Анастасії Володимирівни, треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваль Катерина Олександрівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит Рекрут Світлана Валеріївна про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98191391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —283/1819/19

Постанова від 21.12.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 20.04.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Рішення від 20.04.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Ярмоленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні