Рішення

від 09.06.2010 по справі 2-1134-10

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-1134/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 червня 2010 року Проле тарський районний суд м. Доне цька в складі:

головуючого судді Семі ряд І.В.

при секретарі Іг натовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д онецьку цивільну справу за п озовом Відкритого Акціонерн ого Товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ “Ві ЕйБі Банк” до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом »,-

встановив:

23.02.2010 року позива ч звернувся до Пролетарськог о районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій вказав, що 21.12.2006 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відпові дачем ОСОБА_1 був укладен ий кредитний договір № 33П\06-2, зг ідно умов якого ВАТ “ВіЕйБі Б анк” надав відповідачу кред ит строком до 20.06.2008 року в сумі 680 0,00 грн. з виплатою 20 % річних за к ористування кредитними кошт ами.

У встановлений кредитно ю угодою строк сума кредиту і відсотки за користування ни м відповідачем повернені не були. Відповідно до п.3.2.6 Кредит ного договору у випадку неви конання чи неналежного викон ання позичальником своїх зоб ов' язань за вказаним догово ром, передбачених п.3.3, позивач має право вимагати достроко вого повернення кредиту та с плати процентів за користува ння кредитом.

Таким чином, станом на 11.02.2010 р оку заборгованість відповід ача складає 9742,23 грн., яка склада ється із заборгованості за к редитом у розмірі 6086,00 грн., забо ргованості за відсотками у р озмірі 3656,23 грн.

Тому позивач просив суд ст ягнути з відповідача на його користь заборгованість за к редитним договором у розмірі 9742,23 грн., та сплачені судові вит рати: судовий збір - 97,42 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави - 120 грн., а всього 9959,65 грн.

В судове засідан ня представник позивача не з ' явився, надав заяву про роз гляд справи у його відсутніс ть в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не запереч ував проти винесення заочног о рішення (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_1 в с удове засідання не з' явилас я, про час та місце розгляду сп рави була повідомлена належн им чином, про причини своєї не явки не повідомила, у зв' язк у з чим суд визнає неявку відп овідача неповажною та вважає можливим справу розглянути у відповідності зі ст. 224 ЦПК Ук раїни з проведенням заочного розгляду.

Дослідивши мате ріали справи, суд вважає позо в обґрунтованим і таким, що пі длягає задоволенню з наступ них підстав.

Згідно ст. 11 ЦК Укр аїни цивільні права та обов'я зки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, серед інших є також догово ри та інші правочини. При цьом у відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язаннями є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або заміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог п араграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 глави 71 ЦК України, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 Ц К України позикодавець має п раво на одержання від позича льника % від суми позики, якщо інше не встановлено договоро м або законом. Розмір і порядо к одержання % встановлюється договором. Позичальник зобо в'язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі або речі визн ачені родовими ознаками, у та кій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, що встановлені договором. Я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зоб ов'язаний сплатити грошову с уму відповідно до ст.625 ЦК Укра їни. У разі невиконання позич альником обов'язків, встанов лених договором позики, щодо забезпечення повернення поз ики, а також у разі втрати забе зпечення виконання зобов'яза ння або погіршення його умов за обставин, за які позикодав ець не несе відповідальності , позикодавець має право вима гати від позичальника достро кового повернення позики та сплати %, належних йому відпов ідно до ст.1048 ЦК України, якщо і нше не встановлено договором .

Як вбачається з копії кред итного договору № 33П\06-2 від 21.12.2006 року (а.с.45-50), позивач надав відп овідачу кредит у сумі 6800,00 грн. с троком по 20.06.2008 року із сплатою 20 % річних, а ОСОБА_1 зобов'я залася щомісячно до 10 числа ко жного календарного місяця по повнювати свій поточний раху нок, шляхом внесення готівко вих коштів через касу банку а бо безготівковим перерахува нням у сумі не менше суми черг ового погашення відповідної частини кредиту, встановлен ої в графіку та суми нарахова них процентів, відповідно до п. 2.4 вказаного договору.

З розрахунку заборговано сті за кредитним договором в бачається, що відповідачем, п ротягом строку користування кредитними коштами, сплачен ий лише два платежі у розмірі 714,00 грн. Станом на 11.02.2010 року забо ргованість за кредитом та ві дсоткам складає 9742,23 грн. (а.с.3-4).

Таким чином, вказана сума з аборгованості підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

Крім цього, у відповідност і зі ст. 88 ЦПК України судові ви трати, понесені позивачем у в игляді сплаченого судового з бору на користь держави в сум і 97,42 грн. належить стягнути з в ідповідача, а також на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені ним витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 120 г рн. (а.с.а.с.57,58)

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 1048,1049,1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 2 15, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкрит ого Акціонерного Товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділ ення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 « Про стягнення забо ргованості за кредитом » - за довольнити.

Стягнути з ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народже ної в м. Донецьку Донецької об ласті, ІН НОМЕР_1 на корист ь Відкритого Акціонерного То вариства “ВіЕйБі Банк” на к\ р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл асті, МФО 321024 код ЕРДПОУ 19017842 в осо бі відділення № 97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 Донецька філія В АТ «ВіЕйБі Банк, МФО філії 394545, код ЄДРПОУ 33350703 заборговані сть за кредитним договором № 33П\06-2 від 21.12.2006 року в розмірі 9742 гр н. 23 коп., судовий збір в розмірі 97 грн. 42 коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 9959 грн. 65 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути п одано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його ко пії до Пролетарського районн ого суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня прог олошення рішення, а апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження до А пеляційного суду Донецької о бласті через Пролетарський р айонний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, рішення набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після закінч ення апеляційного розгляду с прави.

Рішення надруковано в нар адчій кімнаті в одному примі рнику.

Суддя: І.В.Семір яд