Ухвала
від 24.06.2021 по справі 501/3929/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.06.2021

Справа № 501/3929/20

2/501/81/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія

предмет та підстави позову: про стягнення грошових коштів в порядку регресу, сплачених за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 23.06.2021 звернувся до суду із заявою про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дана заява мотивована тим, що пояснення вказаних свідків стосуються фактичних обставин по справі та матимуть важливе значення для справи.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на сторони

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.06.2021
Оприлюднено29.06.2021
Номер документу97915271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/3929/20

Постанова від 17.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Постанова від 17.07.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 08.02.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні