Ухвала

від 22.06.2021 по справі 522/15567/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.06.21

Справа №522/15567/20

Провадження по справі № 1-кп/522/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у фіскальному сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у фіскальному сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке підтримала в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свої доводи, захисник зазначив, що з обвинувального акту, складеного стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року, вбачається, що остання обвинувачується в таємному викраденні грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились в середині касового апарату. Захисник вважає, що всі проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » операції в готівковій та безготівковій формі при наданні побутових послуг повинні бути зареєстровані в реєстраторі розрахункових операцій даного товариства, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , має зберігатися на фіскальному сервері контролюючого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, в зазначеному органі має зберігатись інформація щодо осіб, які працюють та отримують доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і податкова звітність, зазначеного підприємства, в якій має бути зазначено факт наявності чи відсутності нестачі коштів. Вказав, що вже двічі звертався із адвокатськими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати інформацію, однак йому було відмовлено в наданні запитуваної інформації, посилаючись на її обмежений доступ, яка не може бути надана третім особам без законних на те підстав.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на ст. 22 КПК України, вказавши, докази у даному кримінальному провадженні вже зібрано та сторона захисту могла звернутись із вказаним клопотанням під час досудового розслідування, а подане клопотання містить ознаки зловживанням стороною захисту своїми правами. Вважав, що клопотання є необґрунтованим.

Представник потерпілої особи заперечувала проти задоволення поданого клопотання, вказавши, що сторона захисту мала можливість звернутись з даним клопотанням під час досудового розслідування, а під час судового розгляду задоволення такого клопотання сторони захисту буде порушенням принципу змагальності сторін, оскільки збір доказів завершено на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні захисник зазначив, що під час досудового розслідування звертався в порядку ст. 220, 221 КПК України до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих та розшукових дій. Однак стороною захисту не представлено суду документів на підтвердження факту звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисником було надано в судовому засідання відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 на його адвокатський запит від 30.12.2020 року, відповідно до якої йому було відмовлено в отриманні інформації стосовно суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, з наданої відповіді суду незрозуміло для отримання якої саме інформації захисником було подано запит до податкового органу ще у грудні 2020 року, враховуючи, що до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у фіскальному сервері ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторона захисту звернулася лише 20.05.2021 року.

Крім того, стороною захисту в клопотанні не обґрунтовано належним чином, яке має відношення податкова діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до даного кримінального провадження, яке це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у фіскальному сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у фіскальному сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020165500000430 від 02.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1