Ухвала

від 30.06.2021 по справі 923/937/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/937/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року, м. Херсон, суддя Ярошенко В.П., повний текст рішення складено та підписано 18.02.2021 року

у справі № 923/937/20

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури, м. Скадовськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), м. Херсон

до відповідача Комунального підприємства «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області

про стягнення 164 434 грн. 46 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі № 923/937/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року Апеляційну скаргу Комунального підприємства Красне , с. Красне Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі № 923/937/20 на залишено без руху, зобов`язано Комунальне підприємство Красне , с. Красне Скадовського району Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу вступну частину апеляційної скарги, надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 699 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засобом електронного зв`язку.

29.06.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою Комунальне підприємство Красне , с. Красне Скадовського району Херсонської області належні докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі № 923/937/20, яке мотивовано тим, що попереднє керівництво скаржника навмисно самоусунулося від захисту прав підприємства у спосіб визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції зазначає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими, оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даному випадку, виходячи з клопотання скаржника, був обумовлений діями керівництва самого скаржника, тобто носить суб`єктивний характер.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі №923/937/20, викладені в клопотанні від 29.06.2021 року вх. № 2749/21.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 року у справі № 923/937/20 на 15 аркушах - залишити без руху.

3. Комунальному підприємству «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції області, де вказати інші підстави для поновлення цього строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити . Комунальному підприємству «Красне» , с. Красне Скадовського району Херсонської області, що наслідком невиконання вимог даної ухвали є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош