Ухвала

від 30.06.2021 по справі 922/2773/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 922/2773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інстинкт сонця" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020,

додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 113 485,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зі справи № 922/2773/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу від імені Товариства підписав адвокат Гур`єв Андрій Альбертович, однак до матеріалів касаційної скарги додано довіреність від 01.08.2020, яка видана Товариством, в особі директора Назаренко Валерії Вікторівни, на ім`я ОСОБА_1 та свідчить про те, що останній має право представляти інтереси скаржника.

Водночас довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Гур`єва Андрія Альбертовича на представництво інтересів скаржника матеріали касаційної скарги не містять.

З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Товариства відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020, додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 зі справи № 922/2773/20 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інстинкт сонця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко