Ухвала

від 29.06.2021 по справі 520/9880/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 р.Справа № 520/9880/2020 Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020 за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення. (рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження).

На зазначене рішення суду селянським (фермерським) господарством "Золотий колос" подана апеляційна скарга, одночасно із якою подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року підстави пропуску селянським (фермерським) господарством "Золотий колос" строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020.

Роз`яснити селянському (фермерському) господарству "Золотий колос", що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова