Ухвала

від 28.07.2021 по справі 520/9880/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2021 р.Справа № 520/9880/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020 за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення (рішення прийнято за правилами спрощеного позовного провадження).

13.05.2021 року (вх. № 01-28/45700121) Харківським окружним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга СФГ Золотий Колос на означене вище судове рішення, яка датована 04.01.2021 роком.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику десятиденний строку з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.07.2021 року скаржником на виконання вимог зазначеної ухвали подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якої зазначено, що строк подачі апеляційної скарги був порушений у зв`язку із тим,

що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана ним 02.12.2020 року, 04.01.2021 року було подано апеляційну скаргу та направлено до Харківського окружного адміністративного суду через кур`єра ФОП ОСОБА_1 .

Скаржником в додаток до клопотання подано пояснення ФОП ОСОБА_1 про тривалий строк направлення апеляційної скарги до суду, а саме 13.05.2021 року, у зв`язку із умовами карантинних обмежень, зависокою виробничою напруженістю та низькою трудовою дисципліною кур`єрів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи копія рішення суду першої інстанції була отримана скаржником 02.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Апеляційна скарга подана 04.01.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником зазначеного судового рішення, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання селянського (фермерського) господарства "Золотий колос" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020 - задовольнити.

Поновити селянському (фермерському) господарству "Золотий колос" на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 520/9880/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.