Ухвала

від 22.06.2021 по справі 908/1014/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/74/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/1014/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ЕЛЕКТРО" (49020, м. Дніпро, мікрорайон Таромське, вул. Берегова, буд. 8)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 160340,98 грн.

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. №1033/1000 від 19.08.2020 про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.08.2020 у справі №908/1014/20 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1014/20 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

16.12.2020 матеріали справи № 908/1014/20 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1014/20 до розгляду, призначено судове засідання на 22.06.2021 о 15:00. Вказаною ухвалою явка у судове засідання уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

В судове засідання 22.06.2021 представники стягувача і боржника не з`явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.06.2021 у справі № 908/1014/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ЕЛЕКТРО" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ЕЛЕКТРО" борг за поставлений товар в сумі 147168 грн. 36 коп., пеню в сумі 7358 грн. 42 коп., три відсотка річних в сумі 2814 грн. 84 коп., інфляційні витрати в сумі 2959 грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2404 грн. 52 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 07.08.2020 був виданий відповідний наказ.

Подана Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - заявник, боржник) заява мотивована приписами ст. 328 ГПК України. В обґрунтування вимог поданої заяви боржник зазначив, що Господарським судом Запорізької області в рамках розгляду справи № 908/1014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " HIKA ЕЛЕКТРО " до Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про стягнення коштів винесено рішення від 30.06.2020, яким позов задоволено частково. З урахуванням приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) " № 731-1Х від 18.06.2020 останній день строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення був 06.08.2020. Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО " в межах строку на апеляційне оскарження подало поштовим зв`язком апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області № 908/1014/20 від 30.06.2020, що підтверджується відповідною апеляційною скаргою від 06.08.2020 № 975/1000, фіскальним чеком та накладною Укрпошти, описом вкладення в цінний лист до них та повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже наказ про примусове стягнення у цій справі від 07.08.2020 виданий помилково - до вступу рішення господарського суду Запорізької області № 908/1014/20 від 30.06.2020 в законну силу, та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю відповідно до статті 328 ГПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд прийшов до висновку, що подана боржником заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 - 5 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В пункті 3.3. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " № 9 від 17.10.2012 зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Частинами 1, 2 ст. 241 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із доданих до заяви доказів вбачається, що апеляційна скарга № 975/1000 на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1014/20 датована 06.08.2020 та направлена на адресу суду саме 06.08.2020. Разом з тим, сама заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню датована 19.08.2020 та надійшла до суду лише 21.08.2020. Відповідно до бази даних "Діловодства спеціалізованого суду" Господарського суду Запорізької області апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРНГО" від 06.08.2020 за вих. № 975/1000 надійшла до Господарського суду Запорізької області 10.08.2020.

Тобто на момент видачі наказу по справі у суду відсутні були відомості щодо подання апеляційної скарги на рішення суду і суд був позбавлений можливості встановити ці обставини, а тому, з урахуванням положень процесуального закону та наявних в матеріалах справи доказів, відсутні підстави вважати, що наказ Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/1014/20 видано помилково.

Також, матеріали справи не містять доказів виконання боржником наказу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/1014/20 повністю чи частково.

Під час розгляду заяви судом також враховано, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 908/1014/20 залишено без змін.

За такими обставинами, враховуючи підстави звернення із заявою в порядку ст. 328 ГПК України, та імперативні приписи зазначеної статті, а також фактичні обставини справи, відсутні підстави вважати, що наказ видано помилково чи обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Таким чином, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу по справі 908/1014/20 від 07.08.20 про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. У задоволенні заяви боржника у справі - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання наказу у справі № 908/1014/20 від 07.08.2020 про примусове стягнення таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 328 ГПК України, п. 23 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення " Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.06.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов