Ухвала

від 01.07.2021 по справі 915/306/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа № 915/306/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-а; ідентифікаційний код 31319242)

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 26565573)

про: стягнення грошових коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шапран О.Г., за довіреністю,

від відповідача: Дрібко Г.В. у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 775/33/1 від 11.03.2021 (з додатками), в якій, з урахуванням заяви заява № 1288/33/1 від 20.04.2021 про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Миколаївської міської ради основний борг за теплову енергію в сумі 79324,86 грн, 8551,62 грн суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 5302,28 грн три відсотки річних.

Ухвалою суд від 17.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/306/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2021 було здійснено перехід до розгляду справи № 915/306/21 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи № 915/306/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження); призначено підготовче засідання у справі на 01 липня 2021 року о 09:3; залучено до участі у справі Миколаївське міське управління УМВС України в Миколаївській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача та відповідача в п`ятиденний строк від дня отримання даної ухвали надіслати третій особі листом з описом вкладення копії заяв по суті спору (позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення), поданих ними до матеріалів справи, та надати суду відповідні докази; запропоновано третій особі в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову.

03.06.2021 до суду від позивача надійшла заява № 17/53 від 03.06.2021 про направлення підприємству кореспонденції на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2021 про долучення доказів направлення третій особі відзиву і заперечень на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2021.

14.06.2021 до суду від позивача надійшла заява № 1 від 11.06.2021, з якою підприємством надано суду докази направлення третій особі позову та відповіді на відзив, на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.07.2021 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача, яких суд заслухав. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце його проведення його була повідомлена належним чином. При цьому, копія ухвали суду від 01.06.2021, направлена на адресу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, встановлену судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була 14.06.2021 повернута за зворотною адресою відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400143715260).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.

В підготовчому засіданні 01.07.2021 представники позивача та відповідача підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті справи, крім того, заявили суду про намір щодо вжиття заходів стосовно встановлення місцезнаходження третьої особи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2021 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова