Ухвала

від 07.03.2007 по справі 2-46/2007р.

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія.

Справа №2-46

УХВАЛА       2007р.

07.03.2007р.

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Калмикова Б.Л.

При секретарі Поліщук Т.І. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду М.Долинська заяву ОСОБА_1 про виправлення різних

описок та помилок у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

Долинського районного суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права

спільної сумісної   власності подружжя

позов задоволено частково, визнано житловий будинок , сіни,прибудову, 5

сараїв і літню кухню об"єктом спільної сумісної

власності подружжя та  визнано право

ОСОБА_1

на 2/3

частки зазначеного майна.

ОСОБА_1 Звернувся до суду із заявою

про виправлення описок у судовому рішенні,вказуючи на те,що в резолютивній

частині рішення після слова право" пропущено слово "власності"

на відповідні частки будівель садиби,в мотивувальній частині рішення пропущено

слово "помер лою" і не вказана дата смерті ОСОБА_3та пропущено, що ОСОБА_4

відмовився від своєї частки спадщини на користь свого   батька ОСОБА_1

Позивач і його

представник заяву підтримали,просять її задовольнити. Відповідачка заперечує

проти заяви.

Заслухавши пояснення сторін,

вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд  вважає,що зазначена заява задоволенню не

підлягає,оскільки в мотивувальній частині рішення описано копію свідоцтва про

право на спадщину   за законом від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., де зазначено про те,що

ОСОБА_3 померла   ІНФОРМАЦІЯ_3р.

У всіх позовних заявах позивача

міститься вимога про визнання права,що передбачено ст. 16 ЦК України.

Крім того,про

те, що ОСОБА_4.відмовився від   спадщини

на користь ОСОБА_1, зазначено в протоколі судового засідання та враховано в

резолютивній частині рішення.

Таким чином підстав для ухвалення

виправлення описок в судовому рішенні не  

вбачається.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ: В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок

в судовому рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.