Ухвала

від 07.03.2007 по справі 2-46/2007р.

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Копія.

Справа №2-46

2007р.

УХВАЛА про

відмову  в ухваленні додаткового рішення

07.03.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської облас ті в складі   головуючого судді   Калмикова Б.Л.

При секретарі

Поліщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Долинська заяву

ОСОБА_1 про ухвалення ,

додаткового 

рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду

Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ухваленому у

справі за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2

про визнання права спільної сумісної власності подружжя позов задоволено

частково,визнано житловий будинок, сіни,прибудову, 5 сараїв і літню кухню об"єктом спільної сумісної власності подружжя та

визнано   право ОСОБА_1 на  2/3 частки зазначеного майна.

ОСОБА_1звернувся

до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення зазначивши, що судом не

було вирішено питання про судові витрати.

Позивач і його представник заяву підтримали, відповідачка по справі заперечує проти даної заяви.

Заслухавши позивача,його представника та відповідачку,

вивчивши матеріали зазначеної ви ще цивільної справи. Суд вважає, що зазначена

заява задоволенню не підлягає,оскільки позивач сплатив всього 51 грн. судового збору 1

30 грн. за ІТЗ, не виконавши   ухвалу суду не надав довідку з БТІ про

вартість оспорювання майна в цілому та не сплативши 1% від його вартості. А тому зазначене вище унеможливлює вирахування вартості

частки майна позивача у спільному користуванні.

Таким чином підстав для ухвалення додаткового рішення не

вбачається.

Керуючись ст .220 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення за його позовом

до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.