Ухвала

від 02.07.2021 по справі 916/1744/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1744/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про повернення судового збору у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

до Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"

про стягнення 218 281,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 916/1744/20 Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 916/1744/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

24.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про повернення судового збору у розмірі 6 548,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.04.2021 № 1152 за подання касаційної скарги у справі № 916/1744/20.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" відповідно до платіжного доручення від 21.04.2021 № 1152 сплатило судовий збір у розмірі 6 548,44 грн за подання касаційної скарги у справі № 916/1744/20.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 548,44 грн (шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 44 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.03.2021 № 2425.

3. Завірену копію цієї ухвали разом з копією платіжного доручення від 21.04.2021 № 1152 направити Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Одеський Промбутпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ