ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9998/20
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду
02 липня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Відвідай про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Відвідай до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Відвідай (далі - ТОВ Відвідай , позивач) 06.11.2020 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЛВ 21300/1403/АВ-ЛВ11241/893/П/ФС від 13.10.2020.
Суд ухвалою від 11.11.2020 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалою від 24.12.2020 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/8750/20.
26.01.2021 адміністративна справа №380/9998/20 надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду поданої Головним управлінням Держпраці у Львівській області апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.12.2020 про зупинення провадження.
17.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ Відвідай про забезпечення позову від 17.02.2021 (вх. №10798). Листом від 19.02.2021 суд повідомив заявника, що прийме судове рішення за заявою від 17.02.2021 після повернення матеріалів справи №380/9998/20 до Львівського окружного адміністративного суду.
14.04.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, відповідно до якої залишив без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 про зупинення провадження у справі №380/9998/20, травні 2021 року з суду апеляційної інстанції до Львівського окружного адміністративного суду повернулись матеріали справи №380/9998/20.
01.07.2021 представник ТОВ Відвідай подав клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, зазначивши, що потреба у забезпеченні позову відпала.
Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.
ТОВ Відвідай 01.07.2021 звернулося до суду з клопотанням про залишення його заяви про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Порядок вирішення питання про залишення заяви про забезпечення позову без розляду КАС України не встановлений. Разом з тим, пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд встановлює, що розглядає заяву ТОВ "Відвідай" від 01.07.2021 в порядку, визначеному статтею 240 КАС України. Оскільки ця заява подана суду на стадії підготовчого провадження, суд не встановив обставин, які перешкоджали б її задоволенню.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 240, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Відвідай про забезпечення позову від 17.02.2021 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2021 |
Оприлюднено | 05.07.2021 |
Номер документу | 98044553 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Москаль Ростислав Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Пліш Михайло Антонович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шевчук Світлана Михайлівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шевчук Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні