Ухвала

від 30.06.2021 по справі 513/879/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 513/879/19

провадження № 61-9714ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Рассвет до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Рассвет , третя особа - Головне управління Держгеокадастру

в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року СФГ Рассвет звернулося до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди СФГ Рассвет у користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером 5124583200:01:001:1196, площею 9,94 га

на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до СФГ Рассвет , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправним

та скасувати рішення реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області від 04 квітня 2014 року, індексний номер: 12167605 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки площею 9,94 га, кадастровий номер 5124583200:01:001:1196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 034506, зареєстрованого на підставі договору оренди землі, укладеного 05 січня 2011 року між ОСОБА_1 та СФГ Рассвет .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 травня

2021 року, позов СФГ Рассвет задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди СФГ Рассвет у користуванні земельною ділянкою площею 9,94 га, кадастровий номер 5124583200:001:1196, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 03 червня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову СФГ Рассвет та задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 червня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги

до 17 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для доплати судового збору за подачу касаційної скарги.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію від 23 червня 2021 року № 12 на суму 1 536,80 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, і посилається на те, що судами не повно було з`ясовано всі обставини відповідно до виниклих правовідносин, посилання апеляційного суду на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 є помилковими, а також касаційна скарга містить посилання висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 у справі № 145/2047/16 та від 23 червня 2020 у справі № 696/1693/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року .

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року

та постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення дії рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року, оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року, якою вказане вище рішення залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області

від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 513/879/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства Рассвет до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Рассвет , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області

від 25 червня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 30 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська