Ухвала

від 02.07.2021 по справі 463/7077/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7077/21

Провадження №1-кс/463/4264/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,що погодженепрокурором Галицькоїокружної прокуратуриміста Львова ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні № 12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.06.2020 по 09.04.2021 працівники ПП вчинили розтрату майна, яке йому було ввірене їм тим самим, завдали матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

Надалі встановлено, що директор підприємства ПП ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 з метою заволодіння майном підприємства став власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ). В подальшому, встановлено, що в ході ведення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно використовує торгівельно-матеріальні цінності, які належать ПП ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебувають на його балансі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема можливої співучасті осіб в привласненні коштів та в подальшому легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, щодо осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема можливої співучасті осіб в привласненні коштів та в подальшому легалізації коштів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації та документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить слідчий

може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу є підставним.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,надати (забезпечити) слідчому СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

слідчому СВЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВЛРУП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_9 ,слідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_10 ,слідчому СУГУНП уЛьвівській області ОСОБА_11 ,слідчим,які єв групіслідчих тапрацівникам оперативногопідрозділу задорученням слідчогов порядкуст.40КПК України,які напідставі ст.41КПК Українипід часвиконання дорученьслідчого користуютьсяповноваженнями слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, щодо осіб, які перебували у трудових відносинах із ПП ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка становить таємницю шляхом її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1