Ухвала

від 21.07.2021 по справі 463/7077/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7077/21

Провадження №1-кс/463/4699/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №120211410500007781,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий яксторона кримінальногопровадження звернувсяз клопотаннямдо слідчогосудді пронакладення арештуна тимчасововилучене майнопід часобшуку проведеного15липня 2021року замісцем проживання ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а самена грошовікошти всумі 22000грн.(22купюри по1000гривень)та підчас обшукупроведеного замісцем здійсненнягосподарської діяльностіТОВ «Белукрбітум»,за адресоюм.Львів.вул.Навроцького,10б,під часякого вдиректора даногоТОВ буловилученомобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, який знаходився у чорному чохлі із візерунком плетіння.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №12021141050000781 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 24.06.2020 по 09.04.2021 працівники ПП за попередньою змовою групою осіб вчинили розтрату майна, яке було їм ввірене тим самим, завдали матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

Також, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що із картки його дружини без її відома було знято грошові кошти в сумі 643000 гривень.

Надалі встановлено, що директор підприємства ПП ТВО "ЗАХІДЕНЕРГОСЕРВІС" (ЄРДПОУ 36027074) ОСОБА_6 з метою заволодіння майном підприємства став власником ТОВ «БЕЛУКРБІТУМ» (ЄРДПОУ 43485268). В подальшому, встановлено, що в ході ведення діяльності ТОВ «БЕЛУКРБІТУМ» можливо незаконно використовує торгівельно-матеріальні цінності, які належать ПП ТВО "ЗАХІДЕНЕРГОСЕРВІС" та перебувають на його балансі.

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16 липня 2021 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам клопотання, додаткового пояснив, що вилучені грошові кошти підлягають арешту так слідство перевіряє версію, що відбулось незаконне заволодіння саме цими грошовими коштами шляхом їх зняття з банківської картки.

Представник володільця майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Вважає, що підстав для арешту вилученого мобільного телефону оскільки у слідства є можливість отримати електронну копію інформації, що зберігається на ньому. Щодо накладення арешту на грошові кошти захисник вважає, що слідчим не доведено, що дані грошові кошти належать заявнику, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №120211410500007781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В межахданого кримінальногопровадження 15липня 2021року проведенообшук замісцем проживання ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,та вилученогрошові коштив сумі22000грн.(22купюри по1000гривень)та підчас обшукупроведеного замісцем здійсненнягосподарської діяльностіТОВ «Белукрбітум»,за адресоюм.Львів.вул.Навроцького,10б,під часякого вдиректора даногоТОВ буловилученомобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, який знаходився у чорному чохлі із візерунком плетіння.

Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16 липня 2021 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно, зокрема вказаний у клопотанні мобільний телефон може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема може бути використаний для проведення комп`ютерно- технічної експертизи.

Щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти слідчий суддя приходить до висновку про те, що у слідства є підстави вважати, що відбулось незаконне заволодіння саме цими грошовими коштами шляхом їх зняття з банківської картки, тому для встановлення їх приналежності потерпілим вказані грошові кошти підлягають арешту.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №120211410500007781,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 :

-грошові кошти в сумі 22 тис. гривень (22 купюри по 1000 гривень);

-мобільний телефон марки «Iphone X» чорного кольору, який знаходився у чорному чохлі із візерунком плетіння.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1