Ухвала

від 25.05.2021 по справі 554/4804/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4804/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/4804/21

Провадження № 1-кс/554/8660/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42020171010000217 від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій групи осіб, які діючи шляхом обману готуються заволодіти належними йому грошовими коштами у розмірі 200000 доларів США за вплив на вирішення питання щодо його призначення на посаду керівника Північно-Східного міжрегіонального головного управління Державної інспекції містобудування України (м. Полтава).

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року знайомий ОСОБА_4 запропонував йому зустрітися в м. Києві із групою осіб, з метою обговорення питання ведення спільного бізнесу. В свою чергу, громадянин ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію, взяв із собою 100 тис. доларів США та разом зі своїм знайомим приблизно у вересні 2019 року прибув до м. Києва на зустріч, яку було призначено в приміщенні готелю «Київ», поблизу адміністративної будівлі Верховної Ради України.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 мав розмову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який представився працівником УДО чи СБУ, ОСОБА_7 , засновником ТОВ «Інженерний центр «Аскольд» (ЄДРПОУ 34761196), який також представився колишнім співробітником органів СБУ, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який відрекомендувався діючим співробітником Управління державної охорони.

В ході розмови, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 повинен передати їм грошові кошти в розмірі 100 тисяч доларів, а вони в подальшому повідомлять його про результати капіталовкладення, на що ОСОБА_4 погодився.

Через декілька тижнів, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомили, що організувати бізнес не вдасться, проте є можливість реалізувати інші цікаві проекти, про які йому повідомить ОСОБА_5 через деякий час. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, оскільки прагнув не втратити передані раніше грошові кошти у сумі 100 тис. доларів США.

В подальшому, один із групи осіб, які отримували грошові кошти від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (член ГО «Спілка офіцерів України») в телефонній розмові із ОСОБА_4 повідомив йому, що має можливість посприяти у призначенні останнього на одну із керівних посад в органах державної влади в Полтавській області. Надалі, у вересні 2020 року ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти у розмірі 100 тис. доларів США не будуть повернуті ОСОБА_4 та, якщо він бажає, за призначення на посаду керівника Північно-Східного міжрегіонального головного управління Державної інспекції містобудування України (м. Полтава) йому необхідно заплатити ще 250 тис. доларів США. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 необхідно сплатити 200 тисяч доларів, 50 тисяч доларів США заплатить ОСОБА_5 , разом з іншими особами, які раніше отримали від ОСОБА_4 100 тисяч доларів США, а ще 50 тисяч доларів США боргу, ОСОБА_5 повернуть Шульзі через деякий час.

Усвідомлюючи незаконний характер вказаної пропозиції, 22.09.2020 ОСОБА_4 звернувся до Управління СБУ в Полтавській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Надалі, протягом вересня грудня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувалося спілкування за допомогою телефону, у тому числі з використанням месенджера Телеграм. В телефонних розмовах ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_4 про те, що його незабаром буде викликано на співбесіду до органів Державної інспекції містобудування України. При цьому, ОСОБА_5 узгоджував свої дії із ОСОБА_9 , який повідомляв про ситуацію із призначенням ОСОБА_4 .

Разом з цим, ОСОБА_4 у вказаний період часу також контактував із ОСОБА_6 , який повідомляв, що також займається питанням працевлаштування ОСОБА_4 та постійно перебуває на виїздах у зв`язку із виконанням службових обов`язків як працівник Управління державної охорони. В лютому 2021 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що його кандидатуру погодили на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому необхідно надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 у форматі pdf підписане резюме та готуватися до виклику на співбесіду.

В подальшому, 16.04.2021 ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що останньому необхідно прибути до м. Києва з приводу його резюме, поданого як кандидатом на посаду керівника Північно-Східного міжрегіонального головного управління Державної інспекції містобудування України (м. Полтава).

Під часпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,21.04.2021задокументовано розмову ОСОБА_4 із трьоманевстановленими особамив холіготелю «Русь» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4. Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено особу одного з трьох осіб, який безпосередньо висловлював вимоги щодо передачі грошових коштів та запевняв ОСОБА_4 у вирішенні питання призначення його на вказану вище посаду - ОСОБА_10 .

Під час розмови, ОСОБА_10 та інші присутні разом із ним особи підтвердили, що вони особисто знайомі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і іншими особами, та вони займалися і займаються питанням призначення ОСОБА_4 на посаду. При цьому, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_4 необхідно сплатити 10 тисяч доларів США ОСОБА_10 за його посередницькі функції, та ще 190 тисяч доларів США особам, які здійснюватимуть призначення його на посаду. Разом з цим, для гарантування платіжної спроможності ОСОБА_4 , останньому необхідно покласти 190 тисяч доларів США разом із ОСОБА_10 в банківську скриньку на два ключі.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 повідомив, що подумає та повідомить через декілька днів. В подальшому, ОСОБА_4 зателефонував одній із осіб, які були присутні на зустрічі в готелі «Русь» та зазначив, що виконає їх умови, але в м. Полтава, оскільки останній знаходиться на післяопераційній реабілітації.

Відповідно до матеріалів ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, наданих на виконання доручення слідчого, встановлено повні анкетні дані особи, яка готується вчинити протиправні дії у відношенні потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення слідів злочину, речових доказів та документів, зокрема: мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, інших речей та документів, що мають значення доказів по справі, належного ОСОБА_10 майна, яке підлягатиме конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_11 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 42020171010000217 від 24.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020171010000217, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020171010000217, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів, записних книжок, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, інших речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використанні у якості речових доказів у кримінальному провадженні, а також належного ОСОБА_10 майна, яке підлягатиме конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1