Ухвала

від 06.07.2021 по справі 345/3522/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 345/3522/18

Провадження № 51-4299 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від11лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2021року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга, крім іншого, повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення особи, щоподає скаргу.

Однак вказаних приписів кримінального процесуального закону ОСОБА_4 належним чином не виконав.

Згідно з ч. 1ст. 438 КПКУкраїни підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: 1)істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413КПК України); 3)невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України).

Крім цього, суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Відповідно до ч. 1 ст.433КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені уст. 438 КПК України, які мають співвідноситися зі змістом оскаржуваного рішення, підставами його ухвалення, а також вимогами, які зазначаються у касаційній скарзі.

Однак, подана касаційна скарга містить істотні суперечності.

Зокрема в касаційній скарзі ОСОБА_4 , категорично наполягає на своїй невинуватості, а саме на тому, що інкримінованого правопорушення він взагалі не вчиняв, зазначаючи, що на цьому він наполягав й в судах першої та апеляційної інстанцій.

Однак одночасно з цим він у касаційній скарзі просить Верховний Суд, скасувавши рішення місцевого та апеляційного судів, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі положень п. 2 ч. 1 ст.49КК України, тобто фактично просить звільнити його від відповідальності за правопорушення, яке, як він стверджує, він не вчиняв взагалі.

Таким чином, мотивувальна частина касаційної скарги і зміст її вимог містять взаємовиключні положення. Це перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.427КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст.429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку ОСОБА_4 має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений законом строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від11лютого 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2021року щодо нього залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків скарги протягом 15днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3