Ухвала
від 07.07.2021 по справі 569/11870/20
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11870/20

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області Мельников Д. про контроль виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 р. до суду надійшла заява заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області Мельников Д. про контроль виконання судового рішення.

Вивчивши заяву встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, із змісту поданої заяви вбачається, що відповідач належно виконав судове рішення у частині поновлення на роботі та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області Мельникова Д. про контроль виконання судового рішення та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.183, ст.353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області Мельников Д. про контроль виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.07.2021
Оприлюднено08.07.2021
Номер документу98133219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/11870/20

Рішення від 07.10.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Постанова від 23.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 02.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 02.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 08.06.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні