Ухвала

від 29.07.2021 по справі 569/11870/20

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/11870/20

Провадження № 22-ц/4815/1037/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Служби автомобільних доріг у Рівненській області Востріков Олексій Миколайович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Служби автомобільних доріг у Рівненській області Востріков Олексій Миколайович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Служби автомобільних доріг у Рівненській області Про звільнення ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року № 21-к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з експлуатації автомобільних доріг Служби автомобільних доріг у Рівненській області з 26 червня 2020 року.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2020 року по 08 червня 2021 року у сумі 387089 (триста вісімдесят сім тисяч вісімдесят дев`ять гривень) 73 копійки.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 копійок.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 99 гривень 97 копійок.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь держави судовий збір у розмірі 1681 гривня 60 копійок.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

На вказане рішення суду Служба автомобільних доріг у Рівненській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 2672 гривні 35 копійок.

Апелянт сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 23 червня 2021 року № 2014, яке надійшло на поштову адресу суду 29 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Рівненській області подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальник Служби автомобільних доріг у Рівненській області Востріков Олексій Миколайович про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року .

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.