Ухвала
від 07.07.2021 по справі 1.380.2019.003438
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.003438

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання про повернення судового збору у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства УКРТЕСКОЛОР , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Р.О.М.Б. , Приватного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів №1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АУКЦІООНИЙ ЦЕНТР З ПРОДАЖУ АКТИВІВ ТА МАЙНА БАНКРУТІВ , Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТУМ про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державна авіаційна служба України звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства УКРТЕСКОЛОР , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства Р.О.М.Б. , Приватного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів №1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АУКЦІООНИЙ ЦЕНТР З ПРОДАЖУ АКТИВІВ ТА МАЙНА БАНКРУТІВ , Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТУМ , в якому просить зобов`язати ПП УКРТЕСКОЛОР виконати рішення Державіаслужби від 05.04.2019 №211.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2020, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду 03.03.2021 у справі №1.380.2019.003438 касаційну скаргу Державної авіаційної служби України задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 скасовано, а справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2021 справу передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою від 19.04.2021 справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивачем на адресу суду надіслано (зареєстровано канцелярією суду 18.05.2021 за вх.№34843) заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 07.07.2021 заяву Державної авіаційної служби України про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та визначено одного відповідача ПП УКРТЕСКОЛОР з заявленою до нього однією позовною вимогою.

Зменшення позовних вимог зумовлює вирішення питання про повернення надміру сплаченого судового збору, про що просить позивач.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили.

Позивачем 05.07.2021 (вх.№7752ел) подано заяву про розгляд справи без уповноваженого представника.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При поданні позову Державною авіаційною службою України сплачено судовий збір у розмірі 11 526 грн, що підтверджується платіжним дорученням №806 від 03.07.2019.

Позивачем заявою про зменшення розміру позовних вимог визначено одну позовну вимогу до ПП УКРТЕСКОЛОР .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи вказану норму, частину сплаченого судового збору за платіжним дорученням №806 від 03.07.2019 у розмірі 9 605 грн, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Державній авіаційній службі України (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37536026) частину судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №806 від 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома

Дата ухвалення рішення07.07.2021
Оприлюднено09.07.2021
Номер документу98142463
СудочинствоАдміністративне
Сутьзобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.003438

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 19.04.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Хома Олена Петрівна

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 03.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 21.09.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні