Ухвала

від 07.07.2021 по справі 523/8971/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9251/21

Номер справи місцевого суду: 523/8971/20

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Безпеки Гладіатор про визнання наказів незаконними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, 25 червня 2021 року адвокат Голєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав поштою 26 травня 2021 року, про що розписався. У зв`язку з цим адвокат Голєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Голєвій Сніжані Владиславівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Голєвої Сніжани Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року .

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України .

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк