Ухвала

від 07.07.2021 по справі 753/8944/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 року місто Київ.

Справа 753/8944/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11321/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Козакова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суд міста Києва від 25 травня 2021 року (у складі судді Цимбал І.К., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про закриття провадження

в справі за скарогою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича, стягувач ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 25 травня 2021 року провадження у справі за скаргою адвоката Козакова Олександра Анатолійовича в інтересах боржника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Козакова О.А. в інтересах ОСОБА_2 згідно відмітки суду 09.06.2021 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати її та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір .

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 25 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано згідно відмітки суду 09 червня 2021 року, таким чином скаржником строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козакова Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суд міста Києва від 25 травня 2021 року про закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик