Ухвала
від 13.07.2021 по справі 2-664/2009
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-664/2009 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.

Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

13 липня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року по цивільній справі за заявою акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у задоволені заяви АТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено.

06 липня 2021 року АТ Державний експортно-імпортний банк України подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення АТ Державний експортно-імпортний банк України отримало 17 червня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення копії оскаржуваної ухвали, копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Укрпошта про отримання оскаржуваної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України строк на апеляційне оскарження ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2021
Оприлюднено14.07.2021
Номер документу98259233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-664/2009

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Рішення від 14.09.2009

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні