Ухвала

від 12.07.2021 по справі 308/9226/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9226/19

1-кс/308/2911/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,взалі суду,клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні відомості проякі внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 08.08.2019за №42019071030000118,за ч.2ст.364,ч.5ст.191КК України,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ізклопотанням укримінальному провадженні відомостіпро яківнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.08.2019за №42019071030000118,за ч.2ст.364,ч.5ст.191КК України,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням службові особи Ужгородської міської ради, у тому числі Департаменту міського господарства, маючи на меті привласнення коштів місцевого бюджету, протягом 2019 року уклали ряд договорів підряду щодо капітального ремонту святкових ілюмінацій у м.Ужгород з ТОВ «Унг-Електро-Сервіс», ТОВ «Ужсвітло-Монтаж» та іншими, на загальну суму близько 3 млн. грн. При цьому, вбачається, що вищевказані послуги з капітального ремонту фактично не проводилися, а закупівлі товарів здійснювались із значно завищеними цінами або ж не здійснювалися взагалі.

У даному кримінальному провадженні повідомлення особам про підозру не здійснювалося.

Слідчий зазначає, що у ходідосудового розслідуванняв межахданого кримінальногопровадження проведеноряд слідчих(розшукових)та процесуальнихдій,спрямованих наздобуття доказівта зметою розкриттяданого кримінальногоправопорушення,а саме: витребувано впорядку ст.93КПК Українидокументи,які стосуютьсяобставин кримінальногоправопорушення; на підставіухвали слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судупроведено тимчасовийдоступ звилученням належнимчином завіренихкопій документів,що сталипідставою дляукладення договорівпідряду з:капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Фотозона біляпішохідного мостуОлень» насуму 84292гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви» напл.Б.Хмельницького насуму 284000гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви накрузі» повул.Легоцького,Бабяка,Капушанська насуму 196789гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Фотозона біляпішохідного мосту-Арка» насуму 251147гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Штора надерева» насуму 278018гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви впарку Ротаріта скверіМасарика» насуму 156396гривень,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Фотозона біляпішохідного мостузі сторонипл.Театральної «Сніговик»на суму130375гривень,а такождокументів,які свідчатьпро виконаннявказаних договорів,зокрема актиприймання виконанихбудівельних робіт,довідки провартість виконанихбудівельних робіт,рахунки,платіжні доручення,підсумкові відомостіресурсів,розрахунки загальновиробничихвитрат,договірні ціни; на підставіухвали слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судупроведено тимчасовийдоступ звилученням належнимчином завіренихкопій робочихпроектів з:капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви наопору» пр.Свободи (відвул.Перемоги довул.Заньковецької м.Ужгород),капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Перетяжка» напл.Петефі м.Ужгород,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви» навул.Л.Толстого м.Ужгород),капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Фотозона біляпішохідного мостуАрка»,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Штора надерева» повул.Волошина м.Ужгород,капітального ремонтусвяткової ілюмінації«Мотиви впарку Ротаріта скверіМасарика» капітальногоремонту святковоїілюмінації «Фотозонабіля пішохідногомосту зісторони пл.Театральної «Сніговик»; на підставіухвали слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судупроведено тимчасовийдоступ звилученням належнимчином завіренихкопій,які знаходятьсяу володінніТОВ «УЖСВІТЛО-МОНТАЖ»,та стосуютьсявиконання робітз капітальногоремонту святковоїілюмінації; на підставіухвали слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судупроведено оглядсвяткових ілюмінацій; призначено судово-товарознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Отримано висновки експертів.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 17.07.2021 року. Однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Яквказаноу клопотанні,з метоювиконання завданькримінального провадження,зокрема шляхомзабезпечення повногота неупередженогорозслідування ісудового розглядуз тим,щоб кожний,хто вчинивкримінальне правопорушення,був притягнутийдо відповідальностів мірусвоєї вини,жоден невинуватийне бувобвинувачений абозасуджений,жодна особане булапіддана необґрунтованомупроцесуальному примусуі щобдо кожногоучасника кримінальногопровадження булазастосована належнаправова процедура,є обґрунтовананеобхідність упродовженні строкудосудового розслідування,для проведенняряду слідчихта процесуальнихдій,зокрема необхідно: допитати працівниківДепартаменту міськогогосподарства Ужгородськоїміської радита осіб,які безпосередньовиконували роботиз капітальногоремонту святковихілюмінацій зприводу обставинкримінальних правопорушень; провести почеркознавчіекспертизи зметою встановленняналежності підписівна довідкахпро вартістьвиконаних будівельнихробіт тавитрати форми№КБ-3та актахприймання виконанихбудівельних робітформи кб-2в,до якихвнесено відомостіщодо обсягівта вартостівиконаних робітз капітальногоремонту святковихілюмінацій таякі слугувалипідставою дляперерахунку коштівна розрахунковірахунки підряднихорганізацій; після встановленняосіб,які можутьбути причетнідо вчиненнязлочину провестипроцесуальні діїщодо доведеннячи спростуванняїх вини; повідомити пропідозру особам,які причетнідо вчиненнякримінального правопорушення; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Разом із тим, слідчий зазначає, що вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю отримання та виконання судових рішень за клопотаннями сторони обвинувачення, необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування, їх результати, зафіксовані у належній процесуальній формі, можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, при цьому кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на положення 2 ч.1 ст. 219 , ч. 1 ст. 294, п.п. 1-3 ч. 2 ст.219, ч.4 ст.219, ч. 1 ст. 295-1, абз. 1 ч. 2 ст. 295-1, ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги викладене та те, що 17 липня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а в межах встановленого абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через особливу складність провадження неможливо винести кінцеве процесуальне рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, керуючись ст.ст. 38, 40, 110, 219, 294 та 295-1 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019071030000118 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, до дванадцяти місяців - до 17.07.2022 року.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання про продовження строку досудового розслідування просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1ст.28КПКУкраїни,підчаскримінального провадженнякожнапроцесуальнадія абопроцесуальнерішенняповинні бутивиконаніабоприйняті врозумністроки.Відповіднодоч.1ст.219КПКУкраїни,строкдосудовогорозслідування обчислюєтьсязмоментувнесення відомостейпрокримінальнеправопорушення доЄдиногореєструдосудових розслідуваньдоднязвернення досудузобвинувальним актом,клопотаннямпрозастосування примусовихзаходівмедичногоабо виховногохарактеру,клопотаннямпрозвільнення особивідкримінальної відповідальностіабодо дняухваленнярішенняпро закриттякримінальногопровадження. Строкдосудовогорозслідуваннязмоментувнесеннявідомостей прокримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань додняповідомленняособіпропідозрустановить: 1)шістьмісяців-укримінальному провадженні щодокримінальногопроступку; 2)дванадцятьмісяців-укримінальномупровадженніщодо злочинуневеликоїабо середньоїтяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за №42019071030000118.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Ужгородської міської ради, у тому числі Департаменту міського господарства, маючи на меті привласнення коштів місцевого бюджету, протягом 2019 року уклали ряд договорів підряду щодо капітального ремонту святкових ілюмінацій у м.Ужгород з ТОВ «Унг-Електро-Сервіс», ТОВ «Ужсвітло-Монтаж» та іншими, на загальну суму близько 3 млн. грн. При цьому, вбачається, що вищевказані послуги з капітального ремонту фактично не проводилися, а закупівлі товарів здійснювались із значно завищеними цінами або ж не здійснювалися взагалі.

У даному кримінальному провадженні повідомлення особам про підозру не здійснювалося.

У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: витребувано в порядку ст. 93 КПК України документи, які стосуються обставин кримінального правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ з вилученням належним чином завірених копій документів, що стали підставою для укладення договорів підряду з: капітального ремонту святкової ілюмінації «Фотозона біля пішохідного мосту Олень» на суму 84292 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви» на пл. Б. Хмельницького на суму 284000 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви на крузі» по вул. Легоцького, Бабяка, Капушанська на суму 196789 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Фотозона біля пішохідного мосту - Арка» на суму 251147 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Штора на дерева» на суму 278018 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви в парку Ротарі та сквері Масарика» на суму 156396 гривень, капітального ремонту святкової ілюмінації «Фотозона біля пішохідного мосту зі сторони пл. Театральної «Сніговик» на суму 130375 гривень, а також документів, які свідчать про виконання вказаних договорів, зокрема акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, рахунки, платіжні доручення, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, договірні ціни; на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ з вилученням належним чином завірених копій робочих проектів з: капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви на опору» пр. Свободи (від вул. Перемоги до вул. Заньковецької м. Ужгород), капітального ремонту святкової ілюмінації «Перетяжка» на пл. Петефі м. Ужгород, капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви» на вул. Л. Толстого м. Ужгород), капітального ремонту святкової ілюмінації «Фотозона біля пішохідного мосту Арка», капітального ремонту святкової ілюмінації «Штора на дерева» по вул. Волошина м. Ужгород, капітального ремонту святкової ілюмінації «Мотиви в парку Ротарі та сквері Масарика» капітального ремонту святкової ілюмінації «Фотозона біля пішохідного мосту зі сторони пл. Театральної «Сніговик»; на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ з вилученням належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ «УЖСВІТЛО-МОНТАЖ», та стосуються виконання робіт з капітального ремонту святкової ілюмінації; на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено огляд святкових ілюмінацій; призначено судово-товарознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Отримано висновки експертів.

Строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, закінчується 17.07.2021 року.

Разом із тим, завершити досудове розслідування до вказаного вище строку є неможливим, оскільки необхідно встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Слідчий суддявважає доведеним,що завершитидосудове розслідування без проведеннявказаних слідчихта процесуальнихдій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені процесуальнітаслідчідії,якінеобхіднопровести,атакожвстановлення осібпричетнихдо вчинення даного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно доч.3,4,5статті 115КПК Українипри обчисленністроку днямистрок закінчуєтьсяо двадцятьчетвертій годиніостаннього днястроку. Приобчисленні строківмісяцями строкзакінчується увідповідне числоостаннього місяця.Якщо закінченнястроку,який обчислюєтьсямісяцями,припадає натой місяць,який немає відповідногочисла,то строкзакінчується востанній деньцього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.2ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: дванадцятьмісяців -у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України,під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Разом з тим, з метою захисту прав та інтересів осіб, слід забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження. Для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді з урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, та слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 17.01.2022 року, оскільки вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за №42019071030000118, за ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, погодженого прокурором Берегівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 пропродовження строкудосудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019071030000118 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, на шість місяців - до 17.01.2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1