Ухвала

від 12.07.2021 по справі 129/915/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/57/2021

129/915/19

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

12.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018020120000474 від 06.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися потерпілий та свідки. Суд з`ясувавши думку укісників судового засідання, вирішив оголосити у справі перерву визначивши наступну дату судового засідання 29.09.2021 о 14:00 год.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, через важку хворобу обвинуваченого та значну відстань між містами. ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Одночасно прокурор, з тих же причин, заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Гайсниським районним судом.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживає у м. Львові, а свідки у Гайсинському районі, через значну віддаленість між містами, а також у зв`язку із хворобою обвинувачено, наступне судове засідання та усі послідуючі, в разі їх необхідності, слід провести у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова та Гайснинському районному суду Вінницької області.

Дозволити представнику потерпілого ОСОБА_12 з потерпілим ОСОБА_13 під час допиту свідків, перебувати в Гайсинському районному суді.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 29.09.2021, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Наступне судове засідання, та усі послідуючі в разі їх необхідності, провести за допомогою відеоконференції:

- з Залізничним районним судом м. Львова, куди викликати обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- з Гайсинським районним судом Вінницької області, куди викликати свідків:

- ОСОБА_14 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_13 та його представника ОСОБА_12 .

Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова та Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечити на вказану дату та час доступ обвинуваченого, свідків, потерпілого та його предстаника до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити учасникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2