Ухвала

від 29.09.2021 по справі 129/915/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/130/57/2021

129/915/19

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

29.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018020120000474 від 06.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання оголосити у справі перерву для виклику свідків, які сьогодні не з`явилися до суду. Їх явку забезпечить до Гайсинського районного суду Вінницької області, з яким просив провести відеоконференцію.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, через важку хворобу обвинуваченого та значну відстань між містами. ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора та захисника, в свою чергу просила дозволити їй брати участь у наступному судовому засіданні шляхом відеоконференції з Гайсинським районним судом, а її підзахисному ОСОБА_9 шляхом відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, оскільки вони проживають у цих містах.

Суд розглянувши заявлені клопотання приходить висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та потерпілий проживають у м. Львові, а свідки та представник потерплого у Гайсинському районі, через значну віддаленість між містами, а також у зв`язку із хворобою обвинувачено, наступне судове засідання та усі послідуючі, в разі їх необхідності, слід провести у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова та Гайснинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 16.11.2021, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Наступне судове засідання, та усі послідуючі в разі їх необхідності, провести за допомогою відеоконференції:

- з Залізничним районним судом м. Львова, куди викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_9 .

- з Гайсинським районним судом Вінницької області, куди викликати свідків:

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- представника потерпілого ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова та Гайсинського районного суду Вінницької області забезпечити на вказану дату та час доступ обвинуваченого, свідків, потерпілого та його предстаника до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити учасникам судового засідання пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2