Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-1689/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 1689 /10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

17 травня 2010 року Київсь кий районний суд м. Полтави в с кладі:

головуючого судді Якове нко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.

за участю:

представника позивача Шух В.П.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Полтава цивіль ну справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбан к» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кргазба нк” до Товариства з обмежено ю відповідальністю «МАКАРІН І», ОСОБА_2 про стягнення з а кредитним договором та зве рнення стягнення заборгован ості на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в су д з позовом до відповідачів п ро стягнення за кредитним до говором та звернення стягнен ня в рахунок погашення забор гованості за кредитним догов ором на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та від повідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 т равня 2007 року було укладено кр едитний договір №26-КЛ-Ю про ві дкриття не відновлюваної від кличної кредитної лінії з за гальним лімітом в сумі 124000 грн. На строк до 21 травня 2010 року зі сплатою відсотків за кори стування кредитними коштами у розмірі 18,5 % річних.

З метою забезпечення зобов ' язань за кредитним договор ом 24.05.2007 р. між позивачем та ОС ОБА_2 було укладено договір застави №26-КЛ-Ю відповідно до якого у заставу позивачу пер еданий прес макаронний вакуу мний з автоматичним дозуванн ям муки та води марки АМВ-300.01, за водський №5,2007 року випуску; мат риці з фільтрами до пресу мар ки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; ша фи сушильні марки ШС-400, (заводс ькі №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року випус ку, що зберігаються за адресо ю: АДРЕСА_1.

Позивач взяті на себе зобов ' язання за кредитним догово ром виконав в повному обсязі , відповідачем не вжито заход ів до погашення заборгованос ті по кредитному договору.

В своїй позовній заяві прос ив суд стягнути з ТОВ «МАКАРІ НІ» заборгованість за кредит ним договором у сумі16499,83 грн., а також в рахунок заборгованос ті за кредитним договором зв ернути стягнення на заставле не майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА _2

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю пі дтримав позовні вимоги, поси лаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольн ити позов.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, будучи по відомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідоми ли, клопотань до суду не пода вав, тому суд вважає за можли ве розглянути справу без йог о участі.

За таких обставин, враховую чи згоду позивача, суд вважає за можливе повести заочний р озгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем ТОВ «МАКАРІНІ» 24 травня 2007 року бу ло укладено кредитний догові р №26-КЛ-Ю про відкриття не відн овлюваної відкличної кредит ної лінії з загальним ліміто м в сумі 124000 грн. на строк до 21 тра вня 2010 року зі сплатою від сотків за користування креди тними коштами у розмірі 18,5 % річ них.

З метою забезпечення зобов ' язань за кредитним договор ом 24.05.2007 р. між позивачем та відп овідачем ОСОБА_2 було укла дено договір застави №26-КЛ-Ю, в ідповідно до якого у заставу Банку переданий прес макаро нний вакуумний з автоматични м дозуванням муки та води мар ки АМВ-300.01, заводський №5,2007 року в ипуску; матриці з фільтрами д о пресу марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випуску; шафи сушильні марки ШС-400, (заводські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2 004 року випуску, що зберігають ся за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства.

Судом встановлено, що відпо відач ТОВ «МАКАРІВНІ» свого обов' язку належним чином не виконав. Станом на 11.11.2009 року за гальна заборгованість відпо відача ТОВ «МАКАРІНІ» за кре дитним договором склала 16499 гр н.83 коп., з яких: несплачені проц енти за користування кредито м -15398,09 грн., пеня - 1101,74 грн.

Встановивши дані обставин и, суд приходить до висновку, щ о з відповідача ТОВ «МАКАРІВ НІ» на користь позивача підл ягає до стягнення сума забор гованості за кредитом в розм ірі 16499 грн.83 коп.

Також судом встановлено, що виконання кредитних і супро відних зобов' язань ТОВ «МАК АРІНІ» за кредитним договоро м перед позивачем забезпечен о договором застави пресу ма каронного вакуумного з автом атичним дозуванням муки та в оди марки АМВ-300.01, заводський № 5,2007 року випуску; матриці з філ ьтрами до пресу марки АМВ-300,01, б /н,2007 року випуску;шафи сушильн і марки ШС-400, (заводські №292/1,292/2,292/3, 292/4, 292/5, 292/6 ) , 2004 року випуску, що збер ігаються за адресою: АДРЕСА _1. та належать на праві прива тної власності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 20 За кону України «Про заставу» з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в мо мент настання терміну викона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, воно не буде вик онано, якщо інше не передбаче но законом чи договором. Звер нення стягнення на заставлен е майно здійснюється за ріше нням суду або третейського с уду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше н е передбачене законом або до говором застави. Реалізація заставленого майна, на яке зв ернено стягнення, провадитьс я державним виконавцем на пі дставі виконавчого листа, су ду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передба чено цим Законом чи договоро м.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги в частині звернення ст ягнення на предмет застави - є обґрунтованими та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «М АКАРІНІ» та ОСОБА_2 на кор исть позивача підлягають стя гненню понесені судові витра ти в сумі 1820 грн. з кожного по 910 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічно го акціонерного товариства а кціонерний банк «Укргазбанк » в особі Полтавської філії А кціонерного банку ?кргазбанк ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МА КАРІНІ» 36042, м. Полтава,вул. Тінь ова, б.3, код ЄДРПОУ 33376999, п/р №260024610 в П олтавській філії АБ «Укргазб анк», МФО 331520) на користь П ублічного акціонерного това риства акціонерний банк «Укр газбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку ?кр газбанк” (м. Полтава, вул. Жовт нева,19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укрг азбанк» , МФО 331520) суму в розмірі 16 499 грн.83 коп.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром, звернути стягнення на за ставлене майно, що належить н а праві власності ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 ) та що зберігається за адрес ою: Полтавська область, Кобел яцький район, АДРЕСА_1. а с аме:

прес макаронний вакуумний з автоматичним дозуванням м уки та води марки АМВ-300.01, завод ський №5, 2007 року випуску,

матриці з фільтрами до пре су марки АМВ-300,01, б/н,2007 року випус ку для виготовлення макаронн их виробів;

шафи сушильні марки ШС-400, (за водські №№292/1,292/2,292/3,292/4,292/5,292/6), 2004 року в ипуску.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МА КАРІНІ» та ОСОБА_2 на кори сть Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к «Укргазбанк» в особі Полта вської філії Акціонерного ба нку ?кргазбанк” понесені суд ові витрати з кожного по 910 грн .

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду П олтавської області через Киї вський районний суд м. Полтав и шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення та подачі апеляц ійної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Рішення суду набирає чинні сть після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана, рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги У разі подання апеля ційної скарги, рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом за пись мовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії р ішення.

Головуючий суддя /підп ис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яков енко