Справа № 2-1743/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
28 травня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Каленяка Р. А.,
при секретарі Гречці О. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПП «Житловик-Люкс» «ЖЕК - 27» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні «ЖЕК № 27».
Позивачем надаються комунальні та інші послуги за тарифами, затвердженими рішеннями Вінницької міської ради, за які відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, п. п. 17-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до вказаних нормативних актів платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі уникають від сплати за житлово-комунальні послуги в зв’язку з чим виникла заборгованість, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території – 457,27 грн., за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року, за холодну воду – 347,53 грн. за період з 01.07.2008 року по 01.03.2010 року, за вивезення ТПВ – 101,76 грн. за період з 01.09.2009 року по 01.03.2010 року.
Станом на 01.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 906,56 (дев’ятсот шість) грн. 56 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 17-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до розрахунку ПП «Житловик-Люкс» "ЖЕК-27", заборгованість відповідачів по оплаті за житлово-комунальні послуги, станом на 01.03.2010 року становить 906,56 (дев’ятсот шість) грн. 56 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 17-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 216, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПП «Житловик-Люкс» «ЖЕК - 27» (р/р 26006194286, ЗКПО 34886923, МФО 380805) – заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 906,56 (дев’ятсот шість) грн. 56 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят один) грн.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.
Суддя :
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 9829851 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сорока О. В.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чередниченко В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні